•  Офіційний форум ВО "Свобода"  •  Початок  •  Зареєструватись  •  Пошук  •  Вхід
   
 Нюрнберзькі закони - дослідження

Автор Повідомлення
Кріт


Повідомлень: 632
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 07 вересня 2006, 21:54 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

2 Славчик

Цитата:
В Росії до революції була відверта антисемітська організація "Союз русского народа" , яку ще називали Чорною сотнею. Вони в основному спеціалізувались на жидах. Натомість, в Україні не існувало будь-якої української антисемітської організації


Чорна сотня як раз і діяла найактивніше в Україні, а населення її підтримувало. Очолював Чорну сотню українець Пурішкевич.

Якщо ж ти кажеш про українські національні організації, то вони були в Російській імперії заборонені, хіба ти не знав?

Цитата:
жидівські погроми були в роки громадянської війни, і вони були в основсному спричинені співробітництвом жидів з більшовиками.


Жидівські погроми в Україні були і до війни і до більшовиків. Спричинені вони були діяльністю жидів взагалі. А розправи часів революції були жорсткішими тому, що жиди - це і були провідники більшовизму, а не "співробітничали" з ним.

2 Олексій

Цитата:
Масове винищення жидів українцями було тільки за часів Хмельницького. Але навіть жиди то розуміють - не треба було брати бік ляхів.


Брехня. Перед кожним штурмом нового міста Хмельницький у мирній пропозиції ставив одну незмінну вимогу: "видати всіх жидів, як таких, що являються причиною цієї війни". Отже саме жидів, а не поляків вважали українці головним ворогом та причиною війни і безжально знищували їх.


Редаговано: Кріт (08 вересня 2006, 05:24)
Дещенко


Повідомлень: 321
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 07 вересня 2006, 22:05 Переглянути профілі учасників     Відіслати листаICQ     Відповісти цитуючи     Догори

Націонал-соціаліст написав:
Перед кожним штурмом нового міста Хмельницький у мирній пропозиції ставив одну незмінну вимогу: "видати всіх жидів, як таких, що [b]являються причиною цієї війни[/b


Звідки інформація? Джерело?
Слав


Повідомлень: 2151
Звідки: Львів

ПовідомленняНаписане: 07 вересня 2006, 22:07 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Жиди немають абсолютно жодного права виставляти будь-які претензії українцям. Це вони приперлися на наші землі, а не українці на їхню обітовану землю.


Редаговано: Слав (27 грудня 2006, 19:49)
Кріт


Повідомлень: 632
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 07 вересня 2006, 23:14 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

2 Андрій Іллєнко

Д. Зубрицький "Хроніка міста Львова" (1844 р.).
Слав


Повідомлень: 2151
Звідки: Львів

ПовідомленняНаписане: 08 листопада 2006, 22:55 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Націонал-соціаліст

Ось цитата з Mein Kampf:

Цитата:
Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим
крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени.
Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше
старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное
германское стремление на юг и на запад Европы и определенно
указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на
востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой
политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике
завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы,
конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те
окраинные государства, которые ей подчинены.
Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки
большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на
которой до сих пор держалось ее государственное существование и
которая одна только служила залогом известной прочности
государства. Не государственные дарования славянства дали силу
и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была
германским элементам - превосходнейший пример той громадной
государственной роли, которую способны играть германские
элементы, действуя внутри более низкой расы
. Именно так были
созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в
истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе
которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались
в могущественные государства и затем держались прочно на ногах,
пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий
Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях
населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца.
Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими
собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в
силах надолго держать в своем подчинении это громадное
государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом
организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское
восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому
созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в
России будет также концом России как государства. Судьба
предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая
лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно
правильность нашей расовой теории.
Наша задача, наша миссия должна заключаться прежде
всего в том, чтобы убедить наш народ: наши будущие цели состоят
не в повторении какого-либо эффективного похода Александра, а в
том, чтобы открыть себе возможности прилежного труда на новых
землях, которые завоюет нам немецкий меч.


http://lib.ru/POLITOLOG/AE/putx.txt

Як ти прокоментуєш виділені мною рядки у цій цитаті? Тільки , якщо ти скажеш, що Гітлер такого не писав, то далі немає чого сперечатися, бо залишається вірити або не вірити.
Кріт


Повідомлень: 632
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 04 лютого 2007, 01:17 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Цитата:
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы,
конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те
окраинные государства, которые ей подчинены.


Меморандум від 1941 року визначав ці землі:

Польща, Бесарабія, Литва, і під питанням Прибалтика. Україна втрачала частину територій на заході, але розширювалась до Волги і окупація мала бути знята відразу після війни як це було в Югославії. Росію передбачалося ще деякий час експлуатувати, але в результаті зняти окупацію, бо було ясно що такі великі території не утримати, їх ніхто і не збирався утримувати. Зрештою, читай:

http://untp.kiev.ua/forum/index.php?s=61ec230061e3c3e23b7b50a8759750eb&showtopic=393

Цитата:
Всем этим Россия обязана была
германским элементам - превосходнейший пример той громадной
государственной роли, которую способны играть германские
элементы, действуя внутри более низкой расы.


Ти вперше бачиш норманську теорію? Йдеться про "більш низьку расу", а не "нижчу расу". Століттями в Російській імперії панувала норманська теорія яка відкрито вважала германців "більш вищою расою", а ти здивований чому Гітлер таке пише. Почитай що пише видатний російський поет Максиміліан Волошин в 1917 році, тобто за ВІСІМ років до "Майн Кампф":

«Россия знала политич<ескую> опасность всегда с востока и никогда с запада. С вос<тока> она себя защищала и, защищая, завоевывала, — по мере того, как восточные колоссы, ей грозившие, сами начинали разлагаться. Завоевывая на востоке, она сама вносила в завоеванные области сравнительный порядок. Между тем, с запада, то есть от скандинавско-германских племен, она сама получала порядок, добровольно принимая и прося даже о внутренн<их> захватах. Для герм<анского> племени так же естественно распространяться на восток за счет России, как России естественно распространяться на восток за счет обломков великих мусульманских и монгольских царств.

И в том, и в др<угом> случае завоевание облегчалось соблазном относительного порядка. Европейская Россия явл<ялась> естественной областью германской колонизации, как сфера наименьшего сопротивления, в том узком международном корсете, который сдавил Срединную империю. Поэтому для Германии необходимее всего было раздробить внутренн<ее> имперское единство России, которое само будучи германского типа и характера, тем не менее мешало и грозило герм<анским> планам и самому бытию Германии».
Чорний


Повідомлень: 5898
Звідки: Лемберґ, Галичина

ПовідомленняНаписане: 04 лютого 2007, 12:01 Переглянути профілі учасників     Відіслати листаICQ     Відповісти цитуючи     Догори

Я бачу обговорення законів пішло по другому разу.

Ну що ж. Давай.

Є закони. А як то кажуть закон є закон, і в закона є його текст - це перша і остання його характеристика.

Всі інші "трактування", "коментарі", "неофіційні доповнення", "приховані ЗОГ статті" і так далі - це речі, як мінімум, несерйозні. Кожен може собі трактувати текст законів як йому хочеться. І втовкмачувати в голову оточуючим не текст, а його власну інтерпретацію.

Якби попросити Фройда протрактувати, він би так само впевнено з посиланнями на інших розказав, що фактично мається на увазі що німці - підпільні пасивні голубі, жиди - активні, а суть законів - це підсвідоме бажання перших бути нагнутими другими. Тільки хто б того Фройда слухав.

Тому "трактування", "пояснення", "коментарі", та "доповлення" - в топку! Лишаєтья текст, переклад якого є тут:
http://www.forum.vosvoboda.info/viewtopic_1029.php

1. Перший закон - закон про захист німецької крові та німецької честі:
Суть закону - заборонити кровозмішання німців з жидами. Слова "німець", "німецький" і слова "жид", "жидівський" вказані явно.

2. Про громадянство.
Тут пише, що громадянами Райху можуть бути німці, особи спорідненої крові, жодної згадки про расові теорії.

З найкращими побажаннями, той, що вміє читати :)

_________________
Тут все просто - перемагають перші, потім другі, потім знову перші, а потім приходить Чорний...
Олег Тягнибок: Чорний - то страшна людина! (Харків, 28/09/2008)
Кріт


Повідомлень: 632
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 04 лютого 2007, 20:02 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Цитата:
Я бачу обговорення законів пішло по другому разу.


Не по другому, а ти його просто злив. :)))

Цитата:
Всі інші "трактування", "коментарі", "неофіційні доповнення", "приховані ЗОГ статті" і так далі - це речі, як мінімум, несерйозні. Кожен може собі трактувати текст законів як йому хочеться. І втовкмачувати в голову оточуючим не текст, а його власну інтерпретацію.


Маячня, офіційний коментар в Третьому Рейху мав юридичну силу. Офіційні коментари писав не кожен, а самі складачі законів від імені Рейху:

"Если кто-либо из меньшинства населения проявляет способность служить германскому рейху и лояльно выполняет свои гражданские обязанности, например проходя службу в вооруженных силах, то такому представителю близких по крови расовых групп: датчанам, полякам и другим арийским (белым) народам — предоставляется имперское гражданство".

Штуккарт Вильгельм, Ханс Глобке. Комментарии к расовому законодательству. Мюнхен; Берлин, 1936.

Ти сліпий? :)))))

Цитата:
Тому "трактування", "пояснення", "коментарі", та "доповлення" - в топку! Лишаєтья текст, переклад якого є тут:
http://www.forum.vosvoboda.info/viewtopic_1029.php


Ай, які манси. :))) Де ти бачив "трактування", "пояснення" та "доповлення"? Є офіційний коментар - він є в будь-якій правовій системі, і на нього орієнтуються при виненсенні рішень.

"Если кто-либо из меньшинства населения проявляет способность служить германскому рейху и лояльно выполняет свои гражданские обязанности, например проходя службу в вооруженных силах, то такому представителю близких по крови расовых групп: датчанам, полякам и другим арийским (белым) народам — предоставляется имперское гражданство".

Штуккарт Вильгельм, Ханс Глобке. Комментарии к расовому законодательству. Мюнхен; Берлин, 1936.

Макаю ще раз, якщо тобі це так приємно. :)))

Цитата:
1. Перший закон - закон про захист німецької крові та німецької честі: Суть закону - заборонити кровозмішання німців з жидами. Слова "німець", "німецький" і слова "жид", "жидівський" вказані явно.


Перечитай тему ще раз, я пояснював що пізніше закони були доповнені неграми і циганами. Ось плакат тих років, який це ілюструє:

http://www.untp.kiev.ua/images/rasa_zakon.jpg

Цитата:
2. Про громадянство.
Тут пише, що громадянами Райху можуть бути німці, особи спорідненої крові, жодної згадки про расові теорії.


Бугага, "особи спорідненої крові" - це і є расова теорія - тобто представники арійської раси. Читай ще раз коментар до цього закону:

"Если кто-либо из меньшинства населения проявляет способность служить германскому рейху и лояльно выполняет свои гражданские обязанности, например проходя службу в вооруженных силах, то такому представителю близких по крови расовых групп: датчанам, полякам и другим арийским (белым) народам — предоставляется имперское гражданство".

Штуккарт Вильгельм, Ханс Глобке. Комментарии к расовому законодательству. Мюнхен; Берлин, 1936.
Кріт


Повідомлень: 632
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 04 лютого 2007, 20:03 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Ось ще цитата ідеолога ОУН Євгена Онацького, який жив як раз в ті часи. Йому теж не віриш? :)))

«Для націонал-соціялізму є аксіомою, що саме німецька раса є найвищою, і що навіть латинські народи, не кажучи вже про слов’янські, є народами порівнюючи нищої раси, хоча як арійці вони є незмірно вищі від інших не-арійських народів, не кажучи вже про африканських негрів”.

Онацький Е. Ідеольоґічні й тактичні розходження між фашизмом і націонал-соціялізмом // Розбудова Нації. – 1934. – Ч. 5-6. – С. 144-145, 147
Чорний


Повідомлень: 5898
Звідки: Лемберґ, Галичина

ПовідомленняНаписане: 04 лютого 2007, 21:38 Переглянути профілі учасників     Відіслати листаICQ     Відповісти цитуючи     Догори

Націонал-соціаліст написав:
Цитата:
Всі інші "трактування", "коментарі", "неофіційні доповнення", "приховані ЗОГ статті" і так далі - це речі, як мінімум, несерйозні. Кожен може собі трактувати текст законів як йому хочеться. І втовкмачувати в голову оточуючим не текст, а його власну інтерпретацію.

Маячня, офіційний коментар в Третьому Рейху мав юридичну силу.

"Коментар має юридичну силу". Три рази "ха-ха". Скажи ще щось смішне, посміємося разом.

Підказка - можеш вказати джерело, наприклад текст закону, де сказано, що коментарі мають юридичну силу.

_________________
Тут все просто - перемагають перші, потім другі, потім знову перші, а потім приходить Чорний...
Олег Тягнибок: Чорний - то страшна людина! (Харків, 28/09/2008)
Кріт


Повідомлень: 632
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 04 лютого 2007, 22:29 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Цитата:
"Коментар має юридичну силу". Три рази "ха-ха". Скажи ще щось смішне, посміємося разом.


Офіційні коментарі до закононавства (неофіційних просто не існувало, це не дерьомкратія!) в Третьому Рейху мали силу підзаконних актів, так само як директиви, укази, офіційні листи, постанови, накази і т.п. Тому посмійся над собою. :)))

Цитата:
Підказка - можеш вказати джерело, наприклад текст закону, де сказано, що коментарі мають юридичну силу.


Офіційно коментувати законодавство в дерьмократичній Україні має право Конституційний Суд і його рішення мають юридичну силу. В Третьому Рейху ВСІ коментарі, що видавались виходили від імені державної влади, проходили цензуру і т.п., тому всі були офіційними, а неофіційних не існувало.
Чорний


Повідомлень: 5898
Звідки: Лемберґ, Галичина

ПовідомленняНаписане: 04 лютого 2007, 22:35 Переглянути профілі учасників     Відіслати листаICQ     Відповісти цитуючи     Догори

Націонал-соціаліст написав:
В Третьому Рейху ВСІ коментарі, що видавались виходили від імені державної влади, проходили цензуру і т.п., тому всі були офіційними, а неофіційних не існувало.

Це десь є написано, чи як завжди?

_________________
Тут все просто - перемагають перші, потім другі, потім знову перші, а потім приходить Чорний...
Олег Тягнибок: Чорний - то страшна людина! (Харків, 28/09/2008)
Кріт


Повідомлень: 632
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 04 лютого 2007, 23:26 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Цитата:
Це десь є написано, чи як завжди?


Характерно, що ти зливаєш тему за темою, але приставки "як завжди" і т.п. не зникають. Здається у тебе немає совісті. :)))

Ну, а про коментарі я скористаюсь твоєю логікою: покажи мені хоч один неофіційний коментар Третього Рейху. Таких не існує. Так само як не існує неофіційних коментарів з боку Конституційного Суду України. :)))
Нахтігаль


Повідомлень: 1798
Звідки: Львів, Західна Україна

ПовідомленняНаписане: 04 лютого 2007, 23:53 Переглянути профілі учасників     Відіслати листаВідвідати сайт учасника     Відповісти цитуючи     Догори

Абстрагуючись від предмету дискусії--хоча професійно займаюся темою Райху, але не расовим питаням--кілька зауваг.

Цитата:
Штуккарт Вильгельм, Ханс Глобке. Комментарии к расовому законодательству. Мюнхен; Берлин, 1936.


Це що за видання? Назва російською мовою, а надруковано в Мюнхені? Репринт? Прошу надати скановану титульну сторінку через посилання.

Ну і востаннє попереджаю--ще один коментар на зразок:

Цитата:
Ти сліпий? :)))))


чи

Цитата:
Ай, які манси. :)))


І.....

Такий лексикон попрошу притримати для вербального і невербального спілкування з "чіста пацанамі с района", "тіпа тьолкамі с крєщатіка" тощо. Інакше--повторюся--будете дописувати деінде. Тут не демоліберальний смітник.

З повагою,
Нахтігаль.

_________________
Той, що греблі рве
Кріт


Повідомлень: 632
Звідки: Київ

ПовідомленняНаписане: 05 лютого 2007, 03:08 Переглянути профілі учасників     Відіслати листа     Відповісти цитуючи     Догори

Цитата:
Це що за видання? Назва російською мовою, а надруковано в Мюнхені? Репринт? Прошу надати скановану титульну сторінку через посилання.


Я вже писав, що це не репринт, а один перекладений уривок, який мені вислав товариш з NSDAP\AO, що знає російську і німецьку мову. Так само він вислав і картинку, що ілюструє закони - це все, що він зміг знайти по расово-національній конкретизації Нюрнберзьких законів в їхній електронній бібліотеці.

Можу попросити його вислати оригінальний німецький текст цього уривку, це не проблема. З приводу сканованих сторінок запитаю, але невпевнений, бо він користується електронною бібліотекою, тобто вже оцифрованими текстами. Я так зрозумів поки не буде відсканованих сторінок, то мега-дослідники з цього форуму нічого не визнають і оголосять "Коментар до расового законодавства" підробкою і провокацією. :))))))

 
Нова тема Відповісти

 
ВО "Свобода"
Олег Тягнибок - голова партії
Всеукраїнське об'єднання "Свобода"
http://www.tyahnybok.info

Виступає за:
захист прав українців
шану національних героїв та святинь
поширення української мови
тверду проукраїнську політику



ВО "Свобода"
Українська права партія,
зареєстрована в 1995, однак
діяла з перших років
здобуття незалежності. Програма ВО "Свобода" є
Програма захисту українців

Основні напрямки програми:
визнання голодомору та
репресій геноцидом українців,
захист української мови,
визнання ОУН-УПА,
національна справедливість



Лічильники

Український рейтинг TOP.TOPUA.NET