А як у нас дивляться на критику лідера

Повідомлень: 431 Звідки: Поділля

-Ну негативно, звісно.Будь яку партію яку не візьмеш , то неможливо розділити як сіамських близнюків Як наприклад КП і Сімоненка , УНР і Костенка , Ю і " Нашої України. Одним словом ,все довічно .Але ж лизоблюдство і і похвальба ведуть до проблем . І той же Ющенко завдяки оточенню бачив себе лише позитивно , Чим це закінчилось , знаємо....

На шо Ви натякаєте ?

Нє, вони не натякають, вони кажуть майже прямим текстом, що герої не пукають, - ВОНИ знають. Більше того, ВОНИ знають, коли НАШІ лідери збираються пукнути.
Ще ніхто не пукнув, а ВОНИ вже про костенка, симоненка, - ну аякжеж - ВОНИ скрізь були, все нюхнули.

Повідомлень: 36 Звідки: Київ

школяр написав:

Нє, вони не натякають, вони кажуть майже прямим текстом, що герої не пукають, - ВОНИ знають. Більше того, ВОНИ знають, коли НАШІ лідери збираються пукнути.
Ще ніхто не пукнув, а ВОНИ вже про костенка, симоненка, - ну аякжеж - ВОНИ скрізь були, все нюхнули.

... а по темі?

школяр написав:

Нє, вони не натякають, вони кажуть майже прямим текстом, що герої не пукають, - ВОНИ знають. Більше того, ВОНИ знають, коли НАШІ лідери збираються пукнути.
Ще ніхто не пукнув, а ВОНИ вже про костенка, симоненка, - ну аякжеж - ВОНИ скрізь були, все нюхнули.

Натяк прозорий та справедливий. В Україні майже всі партії - це "спецпроєкти" під одну людину. Хоча свита "лідєра" грає чималу роль. Але лідєри використовуються як "мучєннікі".
Надіюсь, що Свобода віддійшла від цього стереотипу і є партією не однієї людини і , що внутрішньопартійні дискусії та критика (обгрунтована) не являються виключенням

Повідомлень: 431 Звідки: Поділля

І натякаю також. Але останнє повідомлення мені по душі.

1879 написав:

школяр написав:

Нє, вони не натякають, вони кажуть майже прямим текстом, що герої не пукають, - ВОНИ знають. Більше того, ВОНИ знають, коли НАШІ лідери збираються пукнути.
Ще ніхто не пукнув, а ВОНИ вже про костенка, симоненка, - ну аякжеж - ВОНИ скрізь були, все нюхнули.

... а по темі?

Є велика різниця між критикою і пропозиціями до покращення.
Мав багато нагод переконатись в тому, що критикують нашу діяльність і нашого лідера люди, котрі в переважній більшості мають політичні погляди, далекі від свободівських. Причому погляди міцно сформовані. Це - якщо і не вороги, то конкуренти, і їх критика має на меті перешкоджання нам, а не сприяння.
Людей же, які доброзичливо ставляться до ідей "Свободи", видно відразу - вони щось пропонують, та й сам тон розмови інший.
Це - щодо 'думок збоку', а внутрішньопартійна критика лідера пасує партіям хіба демократичним.

школяр написав:

Людей же, які доброзичливо ставляться до ідей "Свободи", видно відразу - вони щось пропонують, та й сам тон розмови інший.
Це - щодо 'думок збоку', а внутрішньопартійна критика лідера пасує партіям хіба демократичним.

Наразі і вороги партії(Й) в своїй критиці нають також глузд.
НЕздорова критика повинна бути також оцінена позитивно, бо через неі можна цих же бороженьок викрити в шахрайстві, тупості і таке інше.
Звичайно інше головне питання, як не дати себе "заболтать"!!!

Повідомлень: 431 Звідки: Поділля

"...щодо 'думок збоку', а внутрішньопартійна критика лідера пасує партіям хіба демократичним"
-Тобто ,внутрішньопартійно все повинно сприйматись без дискусій.[/i]

Повідомлень: 36 Звідки: Київ

Літо написав:

"...щодо 'думок збоку', а внутрішньопартійна критика лідера пасує партіям хіба демократичним"
-Тобто ,внутрішньопартійно все повинно сприйматись без дискусій.

"критика" має досить чітку градацію
- закидання лайном у стилі юща то не є критика
- "критика" з домісом брехні у стилі ювт та гані герман
- критика реальних помилок та прорахунків
- пропозиції щодо можливостей поліпшення діяльності у тому чи іншому напрямку

перші дві позиції не лічать моральному обліку націоналіста
третя не допускається у публічному вигляді
четверта вітається у межах здорового глузду

щодо виправлення помилок (а помиляються час від часу усі), чи якихось негараздів, то насправді це питання формулювання
можна висловити "ви це робите неправильно..."
можна теж саме "ось тут є нагода зробити краще..." і це непогано працює

"...все повинно сприйматись без дискусій" - насправді майже "все" обговорюється
до того ж "Свобода" - ідеологічна партія, підґрунтям партії є ідеологія (яка народилася досить давно і пройшла сурові випробування) а рушійною силою партії є люди (а не банальні гроші у кишенях "вождів", як у наведених Вами прикладах), то можете зробити висновки

Літо написав:

"...то неможливо розділити як сіамських близнюків Як наприклад...

для ідеологічної партії важливо щоб "неможливо розділити як сіамських близнюків" ідеологію та провідника, тільки так партія може існувати достатньо довго

Літо написав:

"...щодо 'думок збоку', а внутрішньопартійна критика лідера пасує партіям хіба демократичним"
-Тобто ,внутрішньопартійно все повинно сприйматись без дискусій.[/i]

І що тоді виходить ?
Ви часом не про пана Путіна балакаєте ?
наразі, ЛІДЕРИ такіж самі люди, з властивими їм недоліками, та й пороками.
А через дискусії та відкриту критику "лідер" отримує внутрішні віжки.
---
Звичайно, якщо Ви назвет мені хоч одного лідера, який повністю був без "ізьяна" , то буду 100 відсотково Вашої думки

Повідомлень: 431 Звідки: Поділля

А що Путін очолює партію ?В моєму уявленні це довічний диктатор.Але КПРС теж була буцім партія....
Взагалі- то будь -який лідер проти віжків.Вся моя думка в тому , що якщо лідера сприймати як месію , то це може закінчитись або особистою диктатурою або розвалом партії .Це все рівно , що складати яйці в один кошик ,є певний ризик. Тому в мірі розумного дії керівника повинні коректуватись близькими особами і не тоді , коли все вже йде до краху.Але багато чого залежить від особистості лідера , який повинен цікавитись мірою популярності своїх кроків наприклад серед простих людей.