Кажуть, що років 70 тому робили непогане мило, і не з собачок. Шматочок навіть сьогодні в Музеї ВВВ в Києві лежить.
БАРАБАС
Повідомлень: 9512
Звідки: Ялта-Ужгород. Україна.
Написане:
21 травня 2013, 14:02
Моргенштерн написав:
інша сторона - погане мило з собачок
Кажуть, що років 70 тому робили непогане мило, і не з собачок. Шматочок навіть сьогодні в Музеї ВВВ в Києві лежить.
Шматочок лише тому, що спадщину від сересерії недбало ділили.
Мій знайомий якось розповідав, що коли служив в армії (кінець 80-х десь в Сибіру), то їм в баню його видавали. Тільки старшина перед роздачею того мила разом з каптьором написи Аушвіц з нього зрізали кухонними ножами.
_________________ Свобода - тверда як меч. Або вона у тебе є, або тебе нема.
Дядя Ваня
Повідомлень: 4821
Звідки: Київ
Написане:
21 травня 2013, 14:34
Цитата:
Шматочок лише тому, що спадщину від сересерії недбало ділили.
Мій знайомий якось розповідав, що коли служив в армії (кінець 80-х десь в Сибіру), то їм в баню його видавали. Тільки старшина перед роздачею того мила разом з каптьором написи Аушвіц з нього зрізали кухонними ножами
гм
невже цивілізовані німці між тим як мити вокзали і відновлювати пам"ятник Петру - варили мило з людей?
то мабуть совкова пропаганда
але в будь-якому разі зрізати кухонним ножем напис - це більш тяжкий злочин ніж варити
МіхаельВітман
Повідомлень: 5497
Звідки: м.Херсон
Написане:
21 травня 2013, 15:15
Дядя Ваня написав:
Цитата:
Шматочок лише тому, що спадщину від сересерії недбало ділили.
Мій знайомий якось розповідав, що коли служив в армії (кінець 80-х десь в Сибіру), то їм в баню його видавали. Тільки старшина перед роздачею того мила разом з каптьором написи Аушвіц з нього зрізали кухонними ножами
гм
невже цивілізовані німці між тим як мити вокзали і відновлювати пам"ятник Петру - варили мило з людей?
то мабуть совкова пропаганда
але в будь-якому разі зрізати кухонним ножем напис - це більш тяжкий злочин ніж варити
Ваньок,ну вистачить вже фігню молоти) По - перше це не доведено,а по - друге мило робиться з тваринного і рослинного жирів,причому далеко не з всіх тварин можна зварити мило (точніше не тварин самих,а їхнього жиру),але користуючись малограмотністю Іванів,Джонів,Жаків і Жанів - з легкістю поширили цю туфту. Хоч навіть якби це було можливо,то експерименти над людськими останками були є і будуть і ставити тут ярлики "злочинці" нема сенсу,тому як з легкістю можна сьогодні так назвати всіх людей)
Дядя Ваня
Повідомлень: 4821
Звідки: Київ
Написане:
21 травня 2013, 15:27
Цитата:
По - перше це не доведено
немає диму без вогню
можливо було як експеримент
а може і не було
але експерименти як над останками так і над ув"язненими таки мали місце
але впевнений це не мало на меті якусь садистську мету, виключно заради науки
злі язики говорять що німці українських дітей використовували для переливання крові солдатам - це ж треба таке придумати!
Моргенштерн
Повідомлень: 1811
Звідки: Київ
Написане:
21 травня 2013, 15:57
А ось кісткодробарка молола зовсім не кістки, а каміння.
Чому тоді вірити, що мило варили з людей, а рукавички робили зі шкіри? Тим більше, з німецьким рівнем розвитку хімії.
Дядя Ваня
Повідомлень: 4821
Звідки: Київ
Написане:
21 травня 2013, 16:04
А ще, за останніми дослідженнями, в концтаборах було досить весело і затишно, в"язні були ситі і життєрадісні, займалися в гуртках "умілі руки" і в"язали макраме. Крім того займалися самодіяльністю і грали на баянах.
БАРАБАС
Повідомлень: 9512
Звідки: Ялта-Ужгород. Україна.
Написане:
21 травня 2013, 16:37
Дядя Ваня написав:
А ще, за останніми дослідженнями, в концтаборах було досить весело і затишно, в"язні були ситі і життєрадісні, займалися в гуртках "умілі руки" і в"язали макраме. Крім того займалися самодіяльністю і грали на баянах.
Почему советский человек мог встретить туалетную бумагу лишь в колбасе. Почему мой отец за неимением порошка строгал в стиральную машину хозяйственное мыло.
цю цитату зустрічаю в різних варіаціях постійно :)
_________________ Свобода - тверда як меч. Або вона у тебе є, або тебе нема.
Моргенштерн
Повідомлень: 1811
Звідки: Київ
Написане:
22 травня 2013, 09:46
Не плутайте дві речі. Концтабори, звичайно, не рай на землі. Це великі в"язниці, лише люди сидять там не за вироком суду, а тому, що належать до ворожої нації, релігії, класу. Тому їх вважають за потрібне ізолювати. Так американці інтернували своїх японців. Англійці хотіли вивезти всіх німців з Британії, включно з німцями-антифашистами, в Канаду. Сталін депортував народи. Але це саме ізоляція, а не знищення. Німців же звинувачують, що вони збирали людей в концтабори для їхнього знищення. Всіх, без розбору. Але якщо ви хочете когось вбити, то для чого вам табір? Розстріляйте, і все тут.
Звичайно, люди в таборах помирали. Звичайно, там були і розстріли. Питання ревізіоністів лише в тому, чи були ці концтабори спеціально сплановані як табори смерті - для массового знищення людей. Якщо так, то і кісткодробарка меле кістки, і мило і рукавички. А якщо кісткодробарка молола каміння, якщо мило - неорганічне, а рукавички не з людської шкіри, то виникають деякі питання.
Дядя Ваня
Повідомлень: 4821
Звідки: Київ
Написане:
22 травня 2013, 09:58
Цитата:
Питання ревізіоністів лише в тому, чи були ці концтабори спеціально сплановані як табори смерті - для массового знищення людей.
Німці досить прагматичні щоб знищувати 100%-во.
Тоді як можна використати більш раціонально - як трудові ресурси, дослідні, тощо. Згоден - давайте без крайнощів - мила рукавичок і перемолу кісток. Просто ізоляція по національному, класовому, будь-якій приналежності. Це звичайно виправдовує німців. Можливо аж до перегляду Нюрнберзького брехливого трибуналу і виправдання фігурантів.
Але уявіть, пане Моргенштерн, ув"язнений концтабору отримує травму кінцівки несумісну з продовженням трудової діяльності. Яка його подальша доля? Або захворіє, чи вчинить опір (не дай Боже)
Моргенштерн
Повідомлень: 1811
Звідки: Київ
Написане:
22 травня 2013, 12:04
Якщо вчинить опір - тоді шльопнуть. Так роблять в будь-яких в"язницях (американські фільми згадайте типа "Брубейкер", "Втеча з Шоушенка" або "Тюряга" зі Сталлоне). Мова не про це, а про те, чи були ці табори спеціально сплановані і створені саме для навмисного знищення масс людей. Ревізіоністи вважають, що ні. До речі табори Сталіна теж не були створені для цього. Тому що тих, кого треба було стратити, і Сталін, і Гітлер страчували без концтаборів.
Це звичайно виправдовує німців.
Це не виправдовує німців,а дає історичний контекст. Тому що щось аналогічне робили англійці з бурами за 40 років до німців. Тому що Сталін і Рузвельт робили аналогічне одночасно з ними (при цьому, якщо татари і чеченці дійсно мали колабораціоністські рухи, то нісеї - американські японці - ні в чому винними взагалі не були).
